「フランス人の歴史」・・・第１回 フランスの領土の範囲は？・・・

Ｐ．ガクソット著
「フランス人の歴史１」（みすず書房）


　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

渡辺一夫著作集を通読していく内に、
１６世紀のフランス史を読みたくなって、
ガクソットの「フランス人の歴史２」を引っ張り出しました。

以前「フランス人の歴史１」を読んでいますので、
その先を読もうと思ったのです。

開いてみると、
「フランス人の歴史」は、
１．２．３．の３分冊に別れている本だと、分かりましたので、
それならいっそ最初から、と
「フランス人の歴史１」から読み始めました。

「フランス人の歴史１」は、
これで３度目ですので、流石に余裕を持って読んでいますが、
ローマ時代のガリアのところで、案外手間がかかったのは、意外でした。

今まで、ローマ史に対しては、
ガクソットの
ガリアからの視点による ローマ時代のガリア についての 記述を読んでも、

私の方で、無意識的に
イタリア 乃至 ローマの側からの歴史に翻訳して、読んでいたのです。

それが、
だいぶヨーロッパの歴史に慣れてきたこともあって、

今回は、
ガリアからの視点でローマ史を見る、という ガクソットの記述が、
素直に理解できるようになったのかな、と感じています。

一つには、
歴史の本を読む際に、割と丹念に地名を確認していることが、
読み方の変化をもたらした大きな要因では との気がしています。

やはり、歴史をよむ際には、
その時代時代の地理もよく知っておかなければならないな、
と、痛感しています。

渡辺先生が、
「本を読み返す度に 新たな発見がある」というような趣旨を
書かれていましたが、

先生とはレベルが全く違いますが、
私は、私のレベル並みに、
「やはり新たな発見というものがあるものだな」と感心しています。


さて、
読み始めて、感じたのことを
ご参考までに 何回かに分けて お話しさせて頂きます。


１つ目は、

「フランス人が、フランス史を記述する ということは、
　日本人が、日本史を記述するのと同じことだな」
と、いうことです。

フランス人にとって、
フランス史は、自分の国の歴史であり、

フランス人学者は、
フランス人のために歴史を書いているのであって、

外国人、
特に 極東の私みたいな バルバロイ のために書いているわけではない、
ということです。

これは、当たり前のことですが、
意外に大事な点であるのに盲点だな、と感じています。

私は、
今まで幾つかのヨーロッパ中世史の本を読んできましたが、

実は、
フランス人、例えば、ル・ゴフ、や ペルヌーの書いた本は、
余りにフランス人びいきで、
フランス人の都合の良いように歴史を解釈しているのでは、
と、反感に近い感情を持ってきました。

以前 ガクソットを読んだ際には、それほど感じなかったのですが、
今回やはり同じような記述に気がつきました。

フランス人にとってフランス史は、自分の国の歴史ですから、
大げさな言い方をすると、
「フランス人に、フランス国家にとって都合の良い歴史を教育する」との使命が、
学者に課されているのだろうと思います。

そこまで言わなくとも、
フランス史を記述する学者の愛国心から、

彼らにとって 嘘ではない範囲で、
フランスに都合の悪いことは避けて、
フランスにとって都合の良いような記述を 無意識のうちにするのでしょうし、

それが私から見ると、
強引な牽強付会に感じられることがあるのだろうと思います。

これに対して、

例えば
サザーンやランシマンみたいなイングランド人 や
ピレンヌみたいなベルギー人が、
自分の国でない歴史を記述する時には、

自ずから上記のような無意識の操作がなくなり、
私みたいな部外者から見て
比較的客観的な記述をすることができるのだろうと思います。

今まで　
イングランド人の歴史記述は、
第三者的にブリテン島から大陸の歴史を見ているので、
フランス人の記述より公平で、客観的だなと感じてきましたが、

正にその通りで、
フランス史を中心にヨーロッパの中世以前の歴史を読んできたから、
フランス人の自分中心の勝手さが 強く感じられたのだろう と
思うようになりました。

今後、
イングランド人が書いたイングランド史も読んでみようと思っていますので、

そのときに
イングランド人が フランス人と同じかどうか、
比べて読むのを楽しみにしています。

また、
今回、このようなことに気がつきましたので、

今までは、 今後は読むまいと思っていた、ル・ゴフやペルヌーも、
もう一度繙いてみようかな、という気がしています。　

勿論、
彼らに対する拒絶反応は、それだけではありませんので、
読み出したらいやになってしまうかもしれませんが・・・・

でも、
少なくとも「フランス人とはそういうものだ」という整理ができましたので、

今までみたいに
読みながら頭の中で別のことをぶつぶつ言うことは、無くなるだろう
と、期待しています。

更には、
将来 有名なブロ ーデルの「地中海」を読むことを楽しみにしていますので、

その際、フランス人が、
大部分は彼らの外国である地中海の歴史に対して
どのような記述をしているのか、との視点でも読んでみようと、
読む楽しみが また一つ増えたなと、思っています。


ちなみに、
今回 気になった ガクソットの ヴェルダン条約 についての記述 を
抜き書きして ご紹介させて頂きます。

ヴェルダン条約は、ご承知の通り
８４３年
西フランク、中フランク、東フランクに
ルイ敬虔王の息子達が、フランク王国を ３分割した条約 です。

　＜ ガクソット の 記述 ＞

「ヴェルダンの談判委員達の包丁捌きが、
　フランスに決して癒えることのない傷を負わせた」
　（ジョゼフ・カルメット）

ルターリウス（ロタール）に割り当てられた領土の内の幾つかは、
さんざん苦労をかけ多くの血を流して、やっと取り戻された。

その他の独立の状態を続けた領土は、
ドイツ文化とガリア・ローマ文化の間で、絶えず争われ張り合わされた。

ヴェルダン条約は、
偶然の取り決め、公証人と測量士の取引に過ぎない。

とはいえ、
一千年以上過ぎても反響が消えなかったほどの影響の強さからいって、

ヴェルダン条約は、
「歴史全体の中で最も重要な条約」（ジョゼフ・カルメット）
と、呼ばれて当然ではなかろうか。

　　（注）　ジョセフ・カルメット は、フランスの歴史家です
　　　　　　（生没年 １８７３～１９５２　享年 ７９才）

　出所　ガクソット　フランス人の歴史１　１２６㌻


私が気になったのは、
「ルターリウス（ロタール）に割り当てられた領土の内の幾つかは、
　さんざん苦労をかけ多くの血を流して、やっと取り戻された。」
との記述です。

ガクソット は、
フランスの「正統な領土」を、どのように考えているのでしょうか。

「幾つかの領土は、さんざん苦労して取り返した」
と、記述されておられますのが、

それなら、
取り返していない領土とは、どこ地方なのでしょうか。

この問題を考えるため、
フランスの歴史を概観してみたいと思います。

フランスの歴史は、一言で言うと
「パリのフランス王が、長い期間をかけて領土を侵略併合していった歴史である」
と、言えると思います。

最初は、
アンジュー伯（プランタジネット朝）の領土を、
フランス王として宗主権を利用して併合しました。

この併合の最終決着は、
ご存じの通り百年戦争が終了した１５世紀後半までかかりました。

その次に、
手をつけた地方は、トゥールーズ伯で、
１３世紀初めアルビジョワ十字軍を利用して、併合しました。

１２世紀
アキテーヌ女公 の アリエノール が、

最初の夫のフランス王 ルイ７世や、
２番目の夫のイングランド王 ヘンリー２世に
遠征をさせていますが、この時は併合できませんでした。

その後、
１２１４年ブーヴィーヌの戦いで、イングランド王ジョンに勝利したのち、

アルビジョワ十字軍の時期に、
フランス王ルイ８世自ら南フランスに遠征して、

最終的には
その息子 ルイ９世の治世の初めに決着しています。

それから、
ルイ９世の弟 シャルル・ダンジューが、
プロヴァンス伯を結婚により入手しました。

プロヴァンスは、
神聖ローマ帝国の領土で、フランスの領土でなかったものですから、

本来は、
皇帝の宗主権に服さなければならないはずですが、
入手した後は、全く自分の領土として取り扱いました。

大西洋岸のプランタジネット朝に対する要求と
全く反対の態度をとったのです。

その後、
神聖ローマ帝国の領土の
ドーフィネ、フランシュ・コンテ（ブルゴーニュ伯領）、
ロレーヌ、アルザス、アルトワ（フランドル南部）を
領土に付け加えました。

また、
１５世紀の終わりから１６世紀にかけて、

２人のフランス王が　ブルターニュ女公のアンヌと結婚して、
ブルターニュを併合しました。

１９世紀には、
ピエモンテのオーストリアへの独立戦争に協力する代償として、

ナポレオン３世が、
サルディーニャ王（ピエモンテ王）より
アルプスの西側（フランス側）の領土とニースを、併合しています。

２０世紀になっても、
第１次大戦後　ラインラントに進駐してますし、
第２次大戦後も、ザールを入手しようとして、住民投票で阻まれました。

ザールを入手し損ねたので、
その地の鉄と石炭を利用しようということで、
「石炭・鉄鋼共同体」を作って、これが現在のＥＵに発展したのです。

ＥＵというと、
高邁な理想が実現されたもの と、思い起こされますが、

現実には、
高邁な理想だけによるものではなく、
当たり前の話ですが、
関係各国の利害が妥協できたから 今のＥＵがあるのです。

フランスの政治家や官僚等の実務家 は、
高邁な理想を、建前として念頭に置いていたでしょうが、

本音は、
「フランスの覇権拡大、領土拡大の一方策」 と 考えて、
ＥＵを主導してきたのでは、という気がしています。


このように、
フランスの歴史を、領土の面から概観してみると、

フランス人が、
「フランス本来の領土」と考えている範囲は、
「クローヴィスのフランク王国の版図」ではないかと、感じられます。

クローヴィスは、
日本人には、「フランク王」ですが、
フランス人には、「初代フランス王」なのだろうと思います。

現在の国境線で見ると、
現在のフランスの領土に加えて、
北側の　ベルギー南部からリエージュにかけて、

更には
ライン川の西側の地方も、
本来のフランスの領土に含まれると、考えているのではないでしょうか。

この地域が、
ガクソットのいう「まだ取り戻していない領土」なのだろうと、思います。

このように考えると、
第一次大戦後、
フランスが、ラインラントに進駐したのも、

１０００年以上前に失った
フランス人にとっての自分の領土 を 回復のためだったのだな、
と、それなりに合点がいきます。

侵略される周辺国家にとっては、甚だ迷惑な話だし、
余りに自分勝手ではと、私には思われますが、
フランス人にとっては正統な権利の主張なのでしょう。

（注）　先ほど、「合点がいきます」と書きましたが、この合点がいくまでには、
　　　　高校時代、フランスのラインラント進駐を知って以来、
　　　　「何でドイツの心臓部を 無法にも占領したのかな」と、
　　　　　４０年以上気になってきた点なのです。

　　　　今回 長年の懸案の一つが、自分なりに整理できて、感慨深いものがあります。

現在、
ベルギーがドイツ語圏とフランス語圏とに南北が別れて、
連邦国家になっています。

ベルギーのフランス語圏は、
エノー と アウストラシア北部の地方ですので、

フランス政府は、
カペー朝始まって以来 １０００年来の念願である
領土回復の絶好の機会が巡ってきたと、
手ぐすね引いて準備しているのではないだろうか、との気がしています。

もし、
この念願を果たした その次には、
ベルギーのドイツ語圏にある フランドル北部 と
ベルギーの隣国 ルクセンブルク を 狙うことになるのでしょう。

それが実現できれば、
先ほど述べたラインラントの隣まで、領土を拡大できるのです。

更に、
もし、ラインラントを、フランスの領土に併合できれば、

ガクソットの念願であろうと思われる
ヴェルダン条約で失った「ロタールの国の本来フランスの領土の部分」

即ち
「クローヴィスの フランク王国の版図」を、復活できたことになり、
フランス人にとっては、目出度し目出度しということになるのでしょうが、　　　　　　　　　　　

でも、
皮肉なことに、もしそれが実現したとしても、

私には　フランスが、
魚の王様を釣り上げた「おとぎ話」に出てくる漁師の運命と、
重なり合っているように思えてなりません。

２０世紀末に
国民国家の時代が終了して
地域共同体、更には地球連邦へ 人類の歴史が歩み始め、
その歩みの最先端に、ヨーロッパがあるのです。

ＥＵの歩みが、進めば進むほど、
ヨーロッパ全体を束ねるＥＵに、
各地方が、国民国家を飛び越えて　直接結びつこうとするようになって、

国民国家の存在意義が、
徐々に失われていくのだろうと思います。

また、
技術の進歩により、

ちょうど 江戸時代の各藩が、
明治以後存在価値を失っていったのと同じような動きが、
これからヨーロッパの国民国家に生じてくるのだと思います。

フランスの各地方が、
パリのフランス政府を飛び越して、直接ＥＵに結びつこうとする可能性は、
いくつも思い浮かんできます。

例えば、
バスクは勿論として、

フランス革命の時に中央政府に武力蜂起したブルターニュも、
ブルトン人のアイデンティティーを主張して、
フランスから離れて ＥＵの中の１個の独立行政体として
直接ＥＵと結びつきたい との動きが 出てくるかもしれません。

また、
中世において ドイツの心臓部だった アルザス が、
ドイツ人の魂を蘇らせて、
フランスから離れて、ＥＵの中での独自の地位を要求するかもしれません。

（注）　フリードリヒ・バルバロッサや、ハインリヒ６世、フリードリヒ２世の宮廷は、
　　　　アルザス北部のハーゲナウ（ドイツ語読み、フランス語読み では、アグノー）
　　　　にありました。

更には、
リヨンが、
パリに対抗して、中世のアルル王国の復活 を 目指して 動き始めるかもしれませんし、

トゥールーズが、
パリよりもピレネーの向こうのバルセロナと一緒に行動したいと、
同じような動きを始めるかもしれません。

フランスは、
一見すると 中央集権国家 に見えますが、

これは、
本来的には、別々の存在であるモザイクのような地方を、
パリの政府が人工的に結びつけてきた
フランス革命以来の政策の結果であるような気がします。

地方と国家との結びつきは、日本人が思うほど強くはなく、
実は、
１９世紀にやっと統一したドイツよりも 本質的には弱いのでは、
という気が、しないでもありません。